Portador de deficiência visual, ou não tem ábito de ler?
Reproduza o áudio para ler auditivamente esta postagem.
Este artigo foi escrito por Brandon Smith e originalmente publicado no Birch Gold Group.
Em recente entrevista à Bloomberg,o vice-presidente executivo da UPS afirmou que a "regionalização" da cadeia de suprimentos é fundamental para a estabilidade econômica à medida que os conflitos geopolíticos se expandem. A palavra "regionalização" é basicamente uma palavra-código para descrever a descentralização, um conceito que o representante da UPS obviamente não queria mergulhar diretamente. Quase todos os especialistas em comércio e insider da indústria estão admitindo que os problemas da cadeia de suprimentos vão persistir no futuro previsível, e alguns estão começando a também admitir (de forma indireta) que os modelos de produção e comércio localizados são a chave para a sobrevivência.
Isso é algo que eu e muitos outros economistas alternativos temos falado por uma década ou mais. A dinâmica globalista da interdependência é um desastre esperando para acontecer, e agora está acontecendo. Sem a mineração descentralizada de matérias-primas, a fabricação local, os produtos de origem local, a produção local de alimentos e as redes comerciais integradas localmente não podem haver estabilidade verdadeira. Basta implodir o sistema é um ou dois eventos de crise e a capacidade da economia de atender à demanda pública estagna. O sistema não pára completamente, mas ele lentamente encolhe e degrada.
A guerra na Ucrânia tem sido o bode expiatório nos últimos meses para interrupções na cadeia de suprimentos, mas essas questões começaram muito antes disso. Anos de estímulo do Banco Central e criação de dinheiro fiduciário desencadearam o inevitável deslizamento de terra da inflação/estagflação que os economistas alternativos vêm alertando.
A inflação dos preços é um contribuinte direto para os declínios da produção e interrupções na cadeia de suprimentos porque os custos aumentam continuamente para os fabricantes. Além disso, os salários dos trabalhadores não podem acompanhar o aumento dos preços, inspirando muitos funcionários a sair e procurar trabalho em outro lugar, ou tentar viver do bem-estar do governo. Tudo isso leva a menos oferta, ou produção mais lenta e, portanto, preços ainda mais altos.
Estávamos certos, a grande mídia estava errada (ou eles mentiram).
O colaborador do New York Times, Paul Krugman, afirmou que "ninguém esperava por isso" quando ele foi recentemente forçado a admitir que estava errado sobre a inflação. É a mesma coisa que os economistas da MSM disseram após a queda do crédito de 2008. Era uma mentira naquela época e é uma mentira agora. Muitas pessoas viram isso chegando; temos repetido nossos avisos por anos, mas eles não queriam ouvir ou não queriam que fôssemos ouvidos.
Krugman é talvez o pior e mais arrogante economista/propagandista dos EUA, e embora tenha reconhecido tardiamente a ameaça da inflação e da cadeia de suprimentos depois de argumentar nos últimos dois anos que era "transitório", ele agora afirma que os indicadores tradicionalmente aceitos de recessão "não importam mais" e que não há mais recessão. Quantas vezes esse cara pode ser ignorante e ainda manter seu emprego?
É esse tipo de desinformação que mantém o público no escuro sobre o que está prestes a acontecer. Talvez seja por causa da estupidez e do ego, ou talvez seja uma tentativa deliberada de manter a população dócil (digo que é deliberada), mas em ambos os casos o povo americano está sendo colocado em grande perigo quando se trata da falsa narrativa sobre a inflação e a cadeia de suprimentos. Quanto mais tempo forem levados a acreditar que o desastre simplesmente desaparecerá por conta própria, menos tempo eles têm para se preparar.
A questão é a seguinte: as coisas só vão piorar daqui em diante. Talvez lentamente, ou talvez rapidamente dependendo de um punhado de fatores.
A maior parte do mundo agora está focada nas persistentes ameaças de Invasão de Taiwan e China. O plano amplamente divulgado de Nancy Pelosi de visitar a nação insular (sim, PCC, é uma nação) é um ato bizarro de não discrição que é claramente destinado a instigar tensões mais amplas entre os EUA e a China. Por que Pelosi faria isso agora? Bem, ela não está fazendo isso sozinha e certamente não é a ideia de Joe Biden. Há claramente outras mãos e outros interesses envolvidos.
Os EUA fornecem cerca de 20% de seus produtos de varejo da China, bem como uma grande parte de seus suprimentos médicos. Mais preocupante, porém, é o quase monopólio da China sobre metais da Terra Rara que são parte integrante de numerosos componentes eletrônicos. Além disso, há uma ameaça de auge, que é a China despejando trilhões em tesouros dos EUA e em dólares e praticamente acabando com o status de reserva mundial do dólar.
Isso não quer dizer que a China esteja em uma grande posição financeira – Eles estão à beira da crise da dívida também, o que me indica que eles realmente invadirão Taiwan (e possivelmente outras regiões) como um meio de expandir suas fronteiras e consolidar recursos. Com bilhões de pessoas para alimentar e controlar, a tentação para o PCC buscar a conquista militar é alta. Se o fizerem, será em breve – dentro dos próximos meses, quando o tempo no Estreito de Taiwan é ideal para operações navais.
A crise da cadeia de suprimentos vai acelerar no inverno à medida que a estagflação persistir. A inflação dos preços permanecerá alta. Os EUA estão oficialmente em recessão hoje. Duas impressões negativas consecutivas do PIB são uma recessão, este é um fato que ninguém pode mudar, incluindo Joe Biden, Paul Krugman ou Wikipedia. A realidade não responde a essas pessoas. O sistema está quebrando, e certas pessoas se beneficiam muito.
Um conflito regional com a China no topo da guerra da Ucrânia pode ser a cortina de fumaça perfeita para um colapso financeiro e da cadeia de suprimentos que iria acontecer de qualquer maneira. Mas quando a grande mídia falar sobre os gatilhos e culpados, eles nunca mencionarão bancos centrais e corrupção política, eles só falarão sobre a Rússia e a China.
Como notei no passado, a agenda "Grande Reset" do WEF, do FMI, do BIS e de outras organizações globalistas requer uma ampla desestabilização da ordem existente. Em outras palavras, eles precisam de uma demolição controlada de certos pilares da economia. Para assustar o público a aceitar novos modelos coletivistas e autoritários como a "Economia Compartilhada" (onde você não terá nada e será felíz), eles precisarão de um grande e semi-caótico desastre. As pessoas teriam que ser ameaçadas com a perda da certeza do fornecimento e teriam que estar inseguras todos os dias de onde serão capazes de obter as necessidades de que precisam quando precisam.
Esse nível de incerteza impulsiona os pedidos de soluções, e os globalistas estarão lá para oferecer seus objetivos pré-planejados e "salvar o dia".
Geralmente, a inflação e a escassez levam a controles de preços, racionamento do governo, "ajuda" governamental com amarras (Renda Básica Universal) e eventualmente nacionalização de toda a produção, bem como à tentativa de confisco de suprimentos de pessoas que se preparavam com antecedência. Redistribuição será o nome do jogo. Talvez não este ano, talvez não no próximo ano, mas em breve.
Os limitados apelos corporativos para a "regionalização" são muito tarde, assim como o aumento das taxas de juros do Federal Reserve é muito pouco tarde demais. Todos sabem disso, e não se importam. Essas ações são projetadas apenas para fazer parecer que tentaram salvar o sistema para que tenham negação de seu envolvimento na crise.
A estagnação e a escassez da cadeia de suprimentos se tornarão as questões que englobam nossa era. Serão termos que são falados diariamente em todas as mesas de jantar na América e provavelmente na maior parte do mundo. Estes são perigos que foram previstos extensivamente pela mídia da liberdade bem antes do tempo. Eles não são uma surpresa. E há muitas instituições, corporativas e governamentais, que poderiam ter feito algo sobre elas, mas eles escolheram não fazê-lo. É importante que as pessoas aceitem o fato de que esta crise não é um produto da estupidez; é um produto de motivos maliciosos e intencionais.
